2026年4月14日，一条消息炸开了运动时尚圈——美国得克萨斯州总检察长Ken Paxton正式宣布，对以“健康生活方式”为卖点的Lululemon展开调查，指控其运动服饰中可能含有全氟和多氟烷基物质（PFAS），也就是俗称的“永久性化学品”。
尽管Lululemon迅速回应称公司已于2023财年淘汰用于防水产品的PFAS，当前产品均不含该物质，但这一事件再次将PFAS推上了舆论的风口浪尖。从户外冲锋衣的“Gore-Tex有毒”争议，到健身紧身裤的“氟含量超标”疑云，再到本次Lululemon风波——公众对贴身衣物安全性的担忧正在蔓延。
那么，PFAS到底是什么？它真的那么可怕吗？我们又该如何检测它？今天，我们就来一次彻底讲清楚。
PFAS（全氟和多氟烷基物质）是一类人工合成的化学物质，种类超过1.4万种。PFAS因碳-氟键极难断裂，赋予了其具备耐腐蚀、抗高温、疏水疏油等性能，同时也让它们在自然环境中几乎无法降解，可在土壤、水源和生物体内长期累积，因此被称为“永久性化学品”。
自20世纪40年代起，PFAS被广泛应用于各个行业：不粘锅涂层、食品包装、化妆品、消防泡沫、纺织品......几乎无处不在。在服装行业，凡是强调“三防”（防水、防油、防污）的冲锋衣、瑜伽裤、速干衣等，都可能使用含PFAS的防水剂。
美国疾控中心的研究指出，目前PFAS已广泛存在于环境中，在全世界人类和动物的血液中均可检测到，在多种食品中也存在低水平的PFAS。
世界卫生组织下属的国际癌症研究中心（IARC）已将PFOA列为1类致癌物，与石棉、烟草等并列。PFOS则被列为2B类致癌物。但需要强调的是，并非所有PFAS都具有高毒性——健康风险取决于剂量、暴露时长和具体物质类型。
PFAS在环境中半衰期极长，可通过水体、土壤、大气广泛扩散。它们会影响鱼类的繁殖与生长，干扰植物和动物的正常机能，并通过食物链逐级放大。
PFAS进入人体后，会长期蓄积在血液和器官中，带来多重危害：
致癌（肾癌、睾丸癌）
损害生殖系统（降低生育能力）
干扰内分泌（影响甲状腺）
抑制免疫力（降低疫苗效果）
不过也不必过度恐慌——在国家标准限值内，合规产品的PFAS含量通常不会造成急性健康风险。问题的关键在于长期、低剂量暴露的累积效应。
要管控PFAS，首先得能准确检测它。目前主要有以下几类方法：
由于PFAS种类多达数千种，逐一检测几乎不可能。因此，总有机氟的测定越来越受重视。
目前，国内外PFAS检测的“金标准”是LC-MS/MS。例如，我国即将于2026年5月1日实施的国标GB/T 31126.1-2025《纺织品 全氟及多氟化合物的测定 第1部分：液相色谱-串联质谱法》，就采用LC-MS/MS测定纺织品中30种PFAS。
然而，LC-MS/MS设备单台动辄数百万元，需要操作人员，维护成本高昂。对于中小型检测实验室、生产企业、高校科研机构而言，这是一个难以跨越的门槛。
那么，有没有一种更经济、更易普及的方法，来检测PFAS中最受关注的PFOA（全氟辛酸）呢？
福立仪器通过方法开发及优化，能够快速地对全氟辛酸（PFOA）进行有效检测，满足高校科研团队、企业内部质控或环境监测机构的初步筛查需求，为其提供了一种性价比较高的技术支持。福立仪器的常规LC方案能够快速给出PFOA的定性定量参考结果，可作为大批量样品的前筛工具或LC-MS/MS精确检测前的有效补充。
如高校科研机构在研究这类污染物降解研究时，当LC优化分析方法和LCMS/MS均满足研究需求时，能够采用高性价比LC优化分析方法用于表征分析。
检测PFOA，不必再“非LC-MS/MS不可” 。在满足检测精度要求的前提下，常规液相色谱方案为PFAS检测的普及化提供了可能。
